Ingezonden brief: Een groot onderzoek naar vaccinatie zou mooi kunnen in Barneveld
De gemeente Barneveld gaat met alle ouders van pasgeboren baby’s in gesprek, omdat de vaccinatiegraad er lager ligt dan gemiddeld (Nederlands Dagblad 11 juli).
De woordvoerder van de gemeente zegt: ‘Maar wij kunnen ouders wel zo goed mogelijk voorzien van betrouwbare, neutrale informatie over het belang van vaccinatie.’
Als je de voordelen van iets wilt aanprijzen, ben je volgens mij niet meer neutraal.
Wat ik mij al lang afvraag, is waarom er – bij mijn weten althans – nooit een grootschalig onderzoek geweest op de Biblebelt naar de effecten van wel of niet vaccineren van een grote groep kinderen.
De gemeente Barneveld zou hierin het voortouw kunnen nemen. Je hebt dan een groep uit dezelfde leefomgeving en vergelijkbare omstandigheden.
Wat is het effect geweest van wel of niet vaccineren op de gezondheid van de inwoners van de laatste vijftig jaar? Is er verschil en zo ja, waaruit bestaat dat? Is er sprake geweest van meer of minder doktersbezoek, astma, autisme, allergieën, diabetes, epilepsie, ADD, dyslexie, obesitas, kanker, leerstoornissen, hersenbeschadigingen, hyperactiviteit, wiegendood enzovoort?
Je kunt onderzoeken of er in deze periode kinderen aan mazelen zijn overleden, of aan andere ziekten waarvoor wordt ingeënt. Als al deze dingen grondig worden onderzocht, kun je voortaan gewoon de feiten laten spreken en kan er voor eens en altijd een einde komen aan de onzekerheid over de voor- of nadelen van vaccineren. Dan heb je in mijn ogen pas echt neutrale informatie en kan elke ouder naar eer en geweten zelf kiezen.
Hier ligt een uitdaging voor de gemeente Barneveld voor analyse van de gegevens, door eigen initiatief of door bijvoorbeeld inschakeling van de Universiteit Wageningen. De kosten kunnen mogelijk terugverdiend worden door heel veel geld te besparen op toekomstige (zorg)kosten. <
