Ingezonden brief: Letterlijk de Bijbel lezen is net zo gevaarlijk als het relativeren ervan

Henk van den Belt legt in zijn opiniestuk (Nederlands Dagblad 24 mei) de vinger bij de problematiek van een relativerende manier van hermeneutiek (bijbeluitleg) beoefenen. Een waarschuwing die Arnold Huijgen een dag eerder al liet horen (Nederlands Dagblad 23 mei). Maar deze terechte waarschuwingen mogen niet los staan van een waarschuwing tegen een net zo gevaarlijke biblicistische (dat is: letterlijke) manier van bijbellezen.

Professor Van Asselt leerde me dat hermeneutiek een sleutel is die ons helpt om de tekst te openen. Dat is een eenvoudig uitgangspunt dat recht doet aan het gezag van de door de Geest geïnspireerde Bijbel, die ons wat te zeggen heeft. Ook erkent het dat we de betekenis van de bijbelse woorden alleen kunnen begrijpen als we op zoek gaan naar hun culturele, literaire, en inhoudelijke context. Wie zegt dat hij de tekst leest zoals die er staat, past alleen de hermeneutiek van de eigen context toe, en maakt van zijn eigen begrijpen de sleutel tot het lezen van de Bijbel. Daarmee staat de biblicist niet zo heel ver af van iemand die vanuit zijn eigen postmoderne denken de Bijbel juist relativeert.

De Bijbel is geen juridisch boek met bepalingen die wij ondoordacht gehoorzaam moeten volgen, geen ‘doet dit en gij zult leven’. De Geest wil ons met de Bijbel juist helpen om biddend, overleggend, en onderzoekend onze weg te zoeken in veranderende situaties. <